Исследования в области особоопасных инфекций

Антиген для гипериммунизации - взвесь эритроцитов

Антигеном для гипериммунизации животных является взвесь эритроцитов, отмытых физиологическим раствором после дефибринирования. На необходимость освобождения последних от плазмы указывали еще Л. А. Тарасевич (1902), О. Helles, Е. Krumbein (1913), R. Muller (1914). Н. Eagl (1930), В. С. Калинин (1932), W. Taliaferro и L. Taliaferro (1950) для отмывания и разведения эритроцитов при изготовлении антигена использовали 0,85%-ный раствор поваренной соли. М. Mauer (1948) считает более подходящий для этой цели буферную смесь 0,1% раствора безводного углекислого натрия.

Применяемые для иммунизации эритроциты должны обладать осмотической стойкостью и не темолизироваться под влиянием физиологического раствора. Еще Ю. Финкельштейн (1911) и Л. С. Розенталь (1912) для избежания гемолиза эритроцитов не рекомендовали использовать кровь от молодых животных, так как их эритроциты имеют пониженную осмотическую стойкость. Эти же авторы и В. С. Калинин (1932) указывают, что повышение хрупкости эритроцитов может быть вызвано также частыми и обильными кровопусканиями используемых доноров. При получении эритроцитарной массы следует иметь в виду, что в антигенном отношении эритроциты различных особей неравноценны (М. Рабинович, 1912), в связи с этим для гипериммунизации кроликов их необходимо забирать от нескольких животных.

Для уменьшения перегрузки животных белковыми веществами предлагается иммунизацию проводить не цельными эритроцитами, а их оболочками (И. И. Дочкин, 1956). Это обосновывается тем, что строма и содержимое эритроцитов неравноценны в антигенном отношении, что было показано еще в 1900 г. I. Bordet на 2 группах морских свинок: прозрачный гематин, примененный для иммунизации, не вызывал, в отличие от стромы эритроцитов, образования гемолизинов. На это указывает также П. Н. Косяков (1954). Однако в производственной практике до настоящего времени применяются в качестве, антигена цельные эритроциты.

Для получения гемолитической сыворотки использовались различные места введения антигена. На значении зон рецепции при получении гемолитических сывороток впервые подробно остановился Л. А. Тарасевич (1902). Сильные гемолитические сыворотки получались им при внутрисосудистых, более слабые — при внутрибрюшинных, еще слабее — при подкожных инъекциях антигена. Однако Л. А. Тарасевич (1902) также указывал, что при внутривенной иммунизации наблюдается большой отход животных. По данным Ю. Кернера (1912), причиной гибели животных при повторных внутривенных введениях антигена является анафилактическая реакция. Для предотвращения реакции Ю. Кернер (1912), А. И. Тогунова (1923), Н. Sachs (1929), W. Foster (1957) рекомендуют вводить антиген комбинированно, например, внутривенно и подкожно, внутривенно и внутрибрюшинно.

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202