Исследования в области особоопасных инфекций

Столбнячный токсин-анатоксин характеризуется силой исходного токсина, антигенностью и иммуногенностью

Таким образом, столбнячный токсин-анатоксин характеризуется силой исходного токсина, антигенностью и иммуногенностью. По существующей в настоящее время документации Для: гипериммуиизации рекомендуется брать токсины, содержащие не менее 400000 Dim и 5 L+ /мл. Они должны быть стерильны и типоспецифичны и использоваться в течение 2—3 недель.

Столбнячные нативные анатоксины, предназначенные для; гипериммуиизации лошадей, должны быть стерильными, безвредными (морские свинки, привитые 5 мл столбнячного анатоксина, в течение 21 дня не должны давать ни общей, ни местной реакции), иммуногенными (не менее 80% морских: свинок, привитых 5 мл столбнячного анатоксина, Должны быть здоровыми после введения им подкожно на 30-й день после иммунизации 100 Dim столбнячного токсина), антигенными (содержать не менее 15 ЕС), флокулирующими (со стандартной флокулирующей сывороткой не менее 15 ЛФ).

Способность к продукции столбнячного антитоксина свойственна очень многим видам животных, но из-за необходимости получения противостолбнячной сыворотки в больших количествах, для гипериммуиизации предлагают использовать крупных животных: лошадей, мулов, коров, быков, волов, ослов.

В практике сывороточного производства с целью получения противостолбнячной сыворотки применяют лошадей. Наиболее подходящими для эксплуатации, по Н. И. Власьевскому и Е. Ф. Гогину (1934), считаются лошади в возрасте от 4—5 до 13—15 лет, т. е. в периоде их физиологической зрелости. Лошади моложе 4 лет тяжелее переносят иммунизацию, кровопускания и в большей степени подвержены различным заболеваниям (Н. И. Власьевский, Е. Ф. Гогин, 1934; П. Ф. Здродовский, 1950). Старые лошади малореактивны и поэтому непригодны для эксплуатации в сыворо точном производстве. Отдельные авторы суживают, реже расширяют возрастные границы. По данным А. В. Пономарева (1943), лучший средний титр за период эксплуатации давали лошади в возрасте 6—8 лет, по И. А. Георгадзе (1948),; — 7—12 лет, по А. М. Волковой (1949), — свыше 4 и до 12 лет, по нашим данным, лучший титр наблюдался у лошадей б—8 лет (С. М. Прегер, 1953), по данным Ю. Б. Лукина (1955), у 9 - 13-летних. Р. М. Слободской (1959) не отмечал ощутимых различий в реактивности лошадей от 3 до 16 лет.

Многие исследователи высказываются за использование в производстве более молодых лошадей. К. С. ЗобнИна (1955) считает, что лошади в возрасте 3 лет являются реактивно зрелыми и могут эксплуатироваться в сывороточном производстве, Е. С. Тюрина (1962) наблюдала наиболее вь сокий титр в 1-м цикле у лошадей 3—5 лет, В. Д. Никита (1965) лучшими продуцентами считает лошадей 3—4 лет Р. А. Зиняева (1969) -— 5-летних. Интересен в этом план вопрос об использовании молодых животных. Попытка подгс товить жеребят для столбнячной гипериммунизации предпринималась неоднократно (А. М. Волкова-Борзунина, 1955 М. Н. Ленц 1955, 1961; Р. М. Слободской, 1959). Было выявлено, что у молодых лошадей можно выработать высокую иммунологическую реактивность, но эксплуатировать их целесообразно лишь по достижению зрелого возраста. Такую подготовку возможно проводить на конезаводах-поставщиках лошадей для сывороточных производств.

Таким образом, обобщая данные по значению возраст животных, следует сказать, что большинство все же высказываются за целесообразность эксплуатации лошадей среднего возраста. Молодые животные реактивны, но они тяжелее переносят иммунизацию и кровопускания, старые же наоборот.

В отношении роли пола животных в реактивности мнения противоречивы. Одни авторы (Н. И. Власьевски, Е. Ф. Гогин, 1934; С. М. Прегер, 1953; Р. М. Слободской, 1955 Е. С. Тюрина, 1963; Р. А. Зиняева, 1969) указывают, что по не влияет на реактивность животных, по другим — лучше использовать жеребцов (И. А. Георгадзе, 1948; 3. Г. Песель, А. М. Новоселова, 1954) или кастратов (3. Г. Пейеел), А. М. Новоселова, 1954), третьи (Ю. Б. Лукин, 1956; В. Д. № китин, 1965) считают, что наиболее реактивны кобылиц.

Во время жеребости кобылиц некоторые (Ю. Б. Лукин 1956.) наблюдали, снижение титра антител, по данны Ф. С. Попова (1956), Р. М. Слободского (1959), жеребое не влияет на их эксплуатацию.

Большинство авторов при разработке материала по выявлению роли пола не пользовались объективными методам оценки. В этом отношении интересны данные Р. А. Зиняевой (ТомНИИВС, 1969), применившей метод математического анализа и подтвердившей мнение большинства, что пол влияет на эффективность эксплуатации продуцентов пропивостолбнячной сыворотки.

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202