|
Столбнячный токсин-анатоксин характеризуется силой исходного токсина, антигенностью и иммуногенностью
Таким образом, столбнячный токсин-анатоксин характеризуется силой исходного токсина, антигенностью и иммуногенностью.
По существующей в настоящее время документации Для: гипериммуиизации рекомендуется брать токсины, содержащие не менее 400000 Dim и 5 L+ /мл. Они должны быть стерильны и типоспецифичны и использоваться в течение 2—3 недель.
Столбнячные нативные анатоксины, предназначенные для; гипериммуиизации лошадей, должны быть стерильными, безвредными (морские свинки, привитые 5 мл столбнячного анатоксина, в течение 21 дня не должны давать ни общей, ни местной реакции), иммуногенными (не менее 80% морских: свинок, привитых 5 мл столбнячного анатоксина, Должны быть здоровыми после введения им подкожно на 30-й день после иммунизации 100 Dim столбнячного токсина), антигенными (содержать не менее 15 ЕС), флокулирующими (со стандартной флокулирующей сывороткой не менее 15 ЛФ).
Способность к продукции столбнячного антитоксина свойственна очень многим видам животных, но из-за необходимости получения противостолбнячной сыворотки в больших количествах, для гипериммуиизации предлагают использовать крупных животных: лошадей, мулов, коров, быков, волов, ослов.
В практике сывороточного производства с целью получения противостолбнячной сыворотки применяют лошадей.
Наиболее подходящими для эксплуатации, по Н. И. Власьевскому и Е. Ф. Гогину (1934), считаются лошади в возрасте от 4—5 до 13—15 лет, т. е. в периоде их физиологической зрелости. Лошади моложе 4 лет тяжелее переносят иммунизацию, кровопускания и в большей степени подвержены различным заболеваниям (Н. И. Власьевский, Е. Ф. Гогин, 1934; П. Ф. Здродовский, 1950). Старые лошади малореактивны и поэтому непригодны для эксплуатации в сыворо точном производстве.
Отдельные авторы суживают, реже расширяют возрастные границы. По данным А. В. Пономарева (1943), лучший средний титр за период эксплуатации давали лошади в возрасте 6—8 лет, по И. А. Георгадзе (1948),; — 7—12 лет, по А. М. Волковой (1949), — свыше 4 и до 12 лет, по нашим данным, лучший титр наблюдался у лошадей б—8 лет (С. М. Прегер, 1953), по данным Ю. Б. Лукина (1955), у 9 - 13-летних. Р. М. Слободской (1959) не отмечал ощутимых различий в реактивности лошадей от 3 до 16 лет.
Многие исследователи высказываются за использование в производстве более молодых лошадей. К. С. ЗобнИна (1955) считает, что лошади в возрасте 3 лет являются реактивно зрелыми и могут эксплуатироваться в сывороточном
производстве, Е. С. Тюрина (1962) наблюдала наиболее вь сокий титр в 1-м цикле у лошадей 3—5 лет, В. Д. Никита (1965) лучшими продуцентами считает лошадей 3—4 лет Р. А. Зиняева (1969) -— 5-летних. Интересен в этом план вопрос об использовании молодых животных. Попытка подгс товить жеребят для столбнячной гипериммунизации предпринималась неоднократно (А. М. Волкова-Борзунина, 1955 М. Н. Ленц 1955, 1961; Р. М. Слободской, 1959). Было выявлено, что у молодых лошадей можно выработать высокую иммунологическую реактивность, но эксплуатировать их целесообразно лишь по достижению зрелого возраста. Такую подготовку возможно проводить на конезаводах-поставщиках лошадей для сывороточных производств.
Таким образом, обобщая данные по значению возраст животных, следует сказать, что большинство все же высказываются за целесообразность эксплуатации лошадей среднего возраста. Молодые животные реактивны, но они тяжелее переносят иммунизацию и кровопускания, старые же наоборот.
В отношении роли пола животных в реактивности мнения противоречивы. Одни авторы (Н. И. Власьевски, Е. Ф. Гогин, 1934; С. М. Прегер, 1953; Р. М. Слободской, 1955 Е. С. Тюрина, 1963; Р. А. Зиняева, 1969) указывают, что по не влияет на реактивность животных, по другим — лучше использовать жеребцов (И. А. Георгадзе, 1948; 3. Г. Песель, А. М. Новоселова, 1954) или кастратов (3. Г. Пейеел), А. М. Новоселова, 1954), третьи (Ю. Б. Лукин, 1956; В. Д. № китин, 1965) считают, что наиболее реактивны кобылиц.
Во время жеребости кобылиц некоторые (Ю. Б. Лукин 1956.) наблюдали, снижение титра антител, по данны Ф. С. Попова (1956), Р. М. Слободского (1959), жеребое не влияет на их эксплуатацию.
Большинство авторов при разработке материала по выявлению роли пола не пользовались объективными методам оценки. В этом отношении интересны данные Р. А. Зиняевой (ТомНИИВС, 1969), применившей метод математического анализа и подтвердившей мнение большинства, что пол влияет на эффективность эксплуатации продуцентов пропивостолбнячной сыворотки. 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
|