Исследования в области особоопасных инфекций

Различный ход реальных изменений численности в разных поселениях (популяциях) зверьков

Рис. 7. Изменение численности больших песчанок («обитаемости» их колоний) в ленточных (А) и сплошных (Б) поселениях (по Наумову и др.,1960): 1 — долина Мергейвсай; 2 — долина Чокуеу; 3 — шлейф лесков у пос. Чеганак; 4 — шлейф песков у пос. Куланды; о — осень, в — весна

Все это объясняет различный ход реальных изменений численности в разных поселениях (популяциях) зверьков. Здесь не только можно в достаточном числе случаев констатировать асинхронные изменения даже в соседних популяциях, но легко обнаружить и устойчивые различия общего характера динамики численности разных популяций. Именно эти различия имеют первостепенное значение при изучении природных очагов болезней, для существования которых в той или иной популяции важна устойчивость численности носителей, обеспечивающая необходимую непрерывность пассирования возбудителя болезни.

Изучение пространственной структуры разных географических популяций больших песчанок показало, что средний уровень их численности (плотность поселения) и степень ее устойчивости находятся в прямой зависимости от степени пространственной дифференцированности или сложности пространственной структуры популяции (рис. 7).

Рисунки показывают, что степень устойчивости и средний уровень плотности экологической (местной) популяции зависит от числа и разнообразия входящих в ее состав элементарных популяций, тогда как те же показатели для географической популяции будут зависеть от разнообразия составляющих ее местных популяций. Подобные же наблюдения сделаны и для других видов животных (Frank, 1957; Wijngaarden, 1957).

Естественной причиной расчленения популяции любого ранга на подчиненные группировки являются ландшафтные различия отдельных участков занятой ею территории. Однако пространственная дифференцировка популяции — не только пассивная реакция животных на ландшафтные различия. Степень дифференцированности отдельных популяций далеко не всегда соответствует ландшафтному разнообразию занятой ею территории и эта дифференцированность может меняться со временем.

Так, давно возникшие поселения имеют значительно более разнообразный состав нор и в них обычно резче выражены различия в плотности заселения. Наоборот, относительно «молодые» поселения, особенно на периферии ареала, но существующие и внутри его, обладают более однотипным набором колоний, среди которых преобладают так называемые «молодые» и «средневозрастные» норы, отличающиеся меньшими размерами и сложностью. В такйх поселениях редко встречаются или отсутствуют пустые «язвы дефляции» (места, ранее занятые колониями) и немногочисленны костные остатки хозяев и сожителей на поверхности колоний.

~1~  ~2~  ~3~  ~4~  ~5~  ~6~  ~7~  ~8~  ~9~  ~10~  ~11~  ~12~  ~13~  ~14~  ~15~  ~16~  ~17~  ~18~  ~19~  ~20~  ~21~  ~22~  ~23~  ~24~  ~25~  ~26~  ~27~  ~28~  ~29~  ~30~  ~31~  ~32~  ~33~  ~34~  ~35~  ~36~  ~37~  ~38~  ~39~  ~40~  ~41~  ~42~  ~43~  ~44~  ~45~  ~46~  ~47~  ~48~  ~49~  ~50~  ~51~  ~52~  ~53~  ~54~  ~55~  ~56~  ~57~  ~58~  ~59~  ~60~  ~61~  ~62~  ~63~  ~64~  ~65~  ~66~  ~67~  ~68~  ~69~  ~70~  ~71~