|
Обследования в Муюнкумах. Мезоочаги Среднеазиатского пустынного очага чумы
Действительно, после начатого в 1958 г. систематического обследования в Муюнкумах непрерывно регистрируются чумные эпизоотии, приобретающие то острый и разлитой характер, то угасающие или проявляющиеся в виде находок единичных зараженных чумой грызунов и блох (Шмутер, 1964; Быков, Белкина, 1964). С наибольшим постоянством (1958—1963 гг.) они повторялись на границе всхолмленной песчаной равнины и современной поймы р. Чу в центральном участке северных Муюнкумов. В районе Коскудука эпизоотии длились непрерывно, в районе Уланбеля регистрируются с 1958 г. по настоящее время. Восточнее, в районе с. Фурмановки, эпизоотия впервые обнаружена в 1962—1964 гг. (Дмитрюк и др., 1965). Отмечено, что резистентность больших песчанок к чуме в районе, где устойчиво держались эпизоотии, оказалась заметно выше и стабильнее, чем у зверьков из других участков. В ходе наблюдений установлено сохранение возбудителя чумы на относительно ограниченной территории в течение шести с половиной лет (Зайцев и др., 1965).
На южной окраине Муюнкумов, обследовавшейся спорадически, только в 1964 г. в районе пос. Кенес (р. Талас) обнаружена эпизоотия с высоким процентом зараженных больших песчанок (5,7—6,7%). Она была зарегистрирована в ленточных поселениях Rhombomys, по песчаным грядам и буграм среди супесчаных и суглинистых равнинных участков (Тучин, Шарец, 1965).
Нельзя не видеть сходства мест обнаружения эпизоотий на южной и северной окраинах Муюнкумов, где субаэральные песчаные массивы чередуются с аллювиальными элементами древнего и недавнего происхождения. В. П. Хрусцелевский и другие (1961) отмечают, что центральный участок северной полосы всхолмленной песчаной равнины оказался стойко эпизоотичным. Восточнее и западнее этого участка поселение Rhombomys становятся более равномерными, а ландшафт теряет мозаичность; при этом численность песчанок даже возрастает, но устойчивые проявления чумы не наблюдаются.
Таким образом, места стойкого сохранения чумы в Муюнкумах отличаются большим разнообразием ландшафта, меньшей заиленностью почв, большей сухостью и преобладанием смешанных (сплошных и ленточных) поселений больших песчанок с более высокой численностью блох (Xenopsylla gerbilli minax) и второстепенных носителей (Шарец и др., 1963). Остальные части Муюнкумов эти авторы склонны относить к «зоне выноса инфекции», что, на наш взгляд, еще требует доказательств. Интересно отметить, что в устойчиво эпизоотичном участке по наблюдениям 1960—1963 гг. большие песчанки были менее упитанными, чем соседних районах, где эпизоотии возникали эпизодически (Балабас, 1965). Их размножение и численность в участках с устойчивой энзоотией оказались более изменчивыми, но поселения в целом — устойчивее (Шарец и др., 1965; Черноног и Мокроусов, 1965).
Эпизоотии чумы среди грызунов и зараженные блохи регистрировались с 1958 г. также по южному чинку Бетпак-Далы (на юго-западной окраине) и в Зачуйской саксауловой даче, к востоку от ст. Хантау с 1959 по 1964 г. (Лихачева и Шепель, 1963). В последнем районе можно считать установленной энзоотию чумы (Финенко, Лихачева, Шепель, 1965). Эпизоотии чумы в Зачуйской саксауловой даче протекают на фоне высокой и стабильной численности больших песчанок и их блох. Особенно постоянно чума регистрировалась на затакыренной песчаной равнине (аллювиальный ландшафт) и реже на песчаной всхолмленной равнине, т. е. в таком же мозаичном ландшафте на аллювиальной основе, что и в других районах Муюнкумов.
Вопрос о положении Муюнкумов в общей системе мезоочагов Среднеазиатского пустынного очага чумы не может быть решен уверенно. Основываясь на различиях в поселениях и несинхронном ходе изменений численности больших песчанок в разных частях Муюнкумов, высказывались предположения о существовании нескольких самостоятельных «участков очаговости» или мезоочагов в границах географических популяций больших песчанок (Хрусцелевский, Мухамедья1рова, 1963; Хрусцелевский и др., 1965; Зайцев и др., 1965; Мухамедьярова, 1965; Черноног, Мокроусов,. 1965; Шарец, Черноног, Тристан, 1965). Однако некоторые различия в характере размещения зверьков и динамике их поселений еще недостаточны для уверенного выделения географических (независимых) популяций, основной особенностью которых является несхожий с соседними многолетний ритм изменений численности и независимость энзоотии. С этой точки зрения более отвечает действительности признание Муюнкумов единым мезоочагом чумы со своей независимой географической популяцией больших песчанок.
Труднее решить вопрос о положении тех очаговых территорий, которые известны на южной окраине Бетпак-Далы и в Зачуйской саксауловой даче. Необходимо их дальнейшее изучение.
~1~
~2~
~3~
~4~
~5~
~6~
~7~
~8~
~9~
~10~
~11~
~12~
~13~
~14~
~15~
~16~
~17~
~18~
~19~
~20~
~21~
~22~
~23~
~24~
~25~
~26~
~27~
~28~
~29~
~30~
~31~
~32~
~33~
~34~
~35~
~36~
~37~
~38~
~39~
~40~
~41~
~42~
~43~
~44~
~45~
~46~
~47~
~48~
~49~
~50~
~51~
~52~
~53~
~54~
~55~
~56~
~57~
~58~
~59~
~60~
~61~
~62~
~63~
~64~
~65~
~66~
~67~
~68~
~69~
~70~
~71~
|