Исследования в области особоопасных инфекций

Подвижность эпизоотий в среднегорных очагах чумы

В то же время в среднегорных очагах чумы в юго-восточном Забайкалье и Хангае эпизоотии очень подвижны и места устойчивого сохранения инфекции выделяются с трудом. П. П. Тарасов (1961) причиной этого считает разобщенность и мозаичность поселений, объединяемых, однако, вертикальными миграциями сурков, а также обилием и подвижностью их сожителей и спутников — мелких и средних хищников, пищух и особенно полевок Брандта.

Мест устойчивого сохранения чумной инфекции долгое время не находили в Волго-Уральских песках, где особенно отчетливо наблюдались многолетние перемещения («кочевки») эпизоотий (Федоров, Рогозин, Фенюк, 1955). Однако возникновение на юге этого района эпизоотии чумы среди песчанок в 1959 г. после длительного (с 1953 г.) благополучия, бывшего результатом сплошного истребления грызунов в южной половине Волго-Уральских песков в течение 6—7 лет, позволило и здесь предположить возможность сохранения чумного микроба в популяциях грызунов. Существующая и в этих условиях неравномерность развития заболеваний грызунов в разных участках делает такое предположение вероятным. Не исключена, правда, и возможность заноса инфекции на юг Волго-Уральских песков извне, например, птицами зараженных чумой блох.

Наконец, территориально наиболее крупный Среднеазиатский равнинный очаг чумы, занимающий весьма разнообразную в ландшафтном отношении территорию, как показало интенсивное изучение в течение последних двух десятков лет, обладает сложной пространственной структурой, и его отдельные части весьма неравноценны в эпизоотологическом отношении. Этот очаг, занимающий всю равнинную Среднюю Азию и большую часть Казахстана, имеет участки, зарекомендовавшие себя как стойкие и высокоактивные чумные очаги, а также значительные территории, где чумные эпизоотии регистрируются эпизодически или вообще не обнаружены. В пределах стойких очагов, в свою очередь, можно наблюдать большую пестроту ландшафтов, также неравноценных эпизоотологически.

Сравнивая отдельные автономные очаги между собой и сопоставляя характерные особенности поселений грызунов и динамики их популяций, можно легко уловить зависимость между стойкостью проявлений природной чумы (постоянством эпизоотий) устойчивостью численности носителей и степенью расчлененности (дифференцированности) их популяций.

Эта зависимость проявляется с еще большей четкостью при сравнении разных частей одного автономного очага. Чем разнообразнее ландшафт, тем на большее число подчиненных группировок распадается популяция носителей и тем сложнее структура образуемого ею поселения. Возникает иерархия соподчиненных популяционных группировок, существующих в какой-то мере самостоятельно, но изолированных друг от друга лишь относительно и периодически вступающих во взаимодействие друг с другом (Наумов, 1963).

~1~  ~2~  ~3~  ~4~  ~5~  ~6~  ~7~  ~8~  ~9~  ~10~  ~11~  ~12~  ~13~  ~14~  ~15~  ~16~  ~17~  ~18~  ~19~  ~20~  ~21~  ~22~  ~23~  ~24~  ~25~  ~26~  ~27~  ~28~  ~29~  ~30~  ~31~  ~32~  ~33~  ~34~  ~35~  ~36~  ~37~  ~38~  ~39~  ~40~  ~41~  ~42~  ~43~  ~44~  ~45~  ~46~  ~47~  ~48~  ~49~  ~50~  ~51~  ~52~  ~53~  ~54~  ~55~  ~56~  ~57~  ~58~  ~59~  ~60~  ~61~  ~62~  ~63~  ~64~  ~65~  ~66~  ~67~  ~68~  ~69~  ~70~  ~71~