|
Подвижность эпизоотий в среднегорных очагах чумы
В то же время в среднегорных очагах чумы в юго-восточном Забайкалье и Хангае эпизоотии очень подвижны и места устойчивого сохранения инфекции выделяются с трудом. П. П. Тарасов (1961) причиной этого считает разобщенность и мозаичность поселений, объединяемых, однако, вертикальными миграциями сурков, а также обилием и подвижностью их сожителей и спутников — мелких и средних хищников, пищух и особенно полевок Брандта.
Мест устойчивого сохранения чумной инфекции долгое время не находили в Волго-Уральских песках, где особенно отчетливо наблюдались многолетние перемещения («кочевки») эпизоотий (Федоров, Рогозин, Фенюк, 1955). Однако возникновение на юге этого района эпизоотии чумы среди песчанок в 1959 г. после длительного (с 1953 г.) благополучия, бывшего результатом сплошного истребления грызунов в южной половине Волго-Уральских песков в течение 6—7 лет, позволило и здесь предположить возможность сохранения чумного микроба в популяциях грызунов. Существующая и в этих условиях неравномерность развития заболеваний грызунов в разных участках делает такое предположение вероятным. Не исключена, правда, и возможность заноса инфекции на юг Волго-Уральских песков извне, например, птицами зараженных чумой блох.
Наконец, территориально наиболее крупный Среднеазиатский равнинный очаг чумы, занимающий весьма разнообразную в ландшафтном отношении территорию, как показало интенсивное изучение в течение последних двух десятков лет, обладает сложной пространственной структурой, и его отдельные части весьма неравноценны в эпизоотологическом отношении. Этот очаг, занимающий всю равнинную Среднюю Азию и большую часть Казахстана, имеет участки, зарекомендовавшие себя как стойкие и высокоактивные чумные очаги, а также значительные территории, где чумные эпизоотии регистрируются эпизодически или вообще не обнаружены. В пределах стойких очагов, в свою очередь, можно наблюдать большую пестроту ландшафтов, также неравноценных эпизоотологически.
Сравнивая отдельные автономные очаги между собой и сопоставляя характерные особенности поселений грызунов и динамики их популяций, можно легко уловить зависимость между стойкостью проявлений природной чумы (постоянством эпизоотий) устойчивостью численности носителей и степенью расчлененности (дифференцированности) их популяций.
Эта зависимость проявляется с еще большей четкостью при сравнении разных частей одного автономного очага. Чем разнообразнее ландшафт, тем на большее число подчиненных группировок распадается популяция носителей и тем сложнее структура образуемого ею поселения. Возникает иерархия соподчиненных популяционных группировок, существующих в какой-то мере самостоятельно, но изолированных друг от друга лишь относительно и периодически вступающих во взаимодействие друг с другом (Наумов, 1963).
~1~
~2~
~3~
~4~
~5~
~6~
~7~
~8~
~9~
~10~
~11~
~12~
~13~
~14~
~15~
~16~
~17~
~18~
~19~
~20~
~21~
~22~
~23~
~24~
~25~
~26~
~27~
~28~
~29~
~30~
~31~
~32~
~33~
~34~
~35~
~36~
~37~
~38~
~39~
~40~
~41~
~42~
~43~
~44~
~45~
~46~
~47~
~48~
~49~
~50~
~51~
~52~
~53~
~54~
~55~
~56~
~57~
~58~
~59~
~60~
~61~
~62~
~63~
~64~
~65~
~66~
~67~
~68~
~69~
~70~
~71~
|