Исследования в области особоопасных инфекций

Пространственная структура природных очагов чумы

Пространственная структура природных очагов чумы привлекла внимание ученых позднее. На первом этапе исследований работы были сосредоточены в очень активных и густонаселенных очагах северо-западного Прикаспия и Волго-Уральских песков. Первый занимает удивительно однотонные равнины сухих степей, почти равномерно заселенные малыми сусликами — основными носителями чумной инфекции, а второй приурочен к мелкомозаичному рельефу бугристых песков с пятнами степных участков. Его ландшафт хотя и мозаичен, но однообразен на огромных пространствах, заселенных мелкими песчанками (полуденной и гребенчуковой) и малыми сусликами. В обоих случаях поселения грызунов почти непрерывны и относительно равномерны или мелкомозаичны. Именно в такого типа поселениях наблюдались интенсивные чумные эпизоотии, сопровождавшиеся подчас вымиранием грызунов в некоторых местах и последовательным перемещением, т. е. «кочевками» в пространстве (Федоров, Рогозин, Фенюк, 1955). Пространственная дифференциация очаговой территории здесь была, по крайней мере, неясной или вообще не обнаруживалась.

Именно в этих условиях была открыта и детально описана Б. К. Фенюком (1938, 1944, 1948) и В. Н. Федоровым (1944) «кочующая» форма существования чумы в природе, многократно подтвержденная (Калабухов и Раевский, 1934, 1936; Тинкер, 1940; Иофф, 1941; Миронов и др., 1949; Ралль, 1939 и др.). Однако с первых же лет наблюдений начали накапливаться данные, свидетельствовавшие о сложной пространственной структуре природных очагов чумы, основанной на экологической и эпизоотологической неравноценности различных ландшафтов очаговой территории. Одним из первых на это обратил внимание Н. А. Гайский (1930), указавший на стык разных ландшафтов (степей и песков) как место более устойчивого сохранения возбудителя в поселениях грызунов. К сожалению, в его распоряжении не было достаточно убедительных доказательств этого (Петрищева, 1955).

Изучая эпизоотии чумы среди сусликов в степях северного Предкавказья и Ростовской области, И. С. Тинкер (1940) обратил внимание на то, что, быстро перемещаясь по равномерным поселениям и затухая в сравнительно короткие сроки после возникновения, эпизоотия в некоторых участках, специфические отличия которых не были явными, замедляла движение и инфекция удерживалась в них в течение 1—3 лет. В Калифорнии после перерыва в несколько лет острые эпизоотии развивались, как правило, в тех же, что и ранее, местах, на определенных ранчо, угодьях и т. п. (Evans, Wheeler, Douglas, 1943).

В горных очагах, где мозаичность ландшафта выражена особенно резко, но ее элементы (участки однородного ландшафта) по величине в тысячи раз превышают элементы мелкой мозаики комплексных полупустынь или ячеистых песков, эпизоотологиче- ская неравноценность отдельных частей очага стала очевидной при парвом внимательном изучении (Иофф и др., 1951). Удалось показать, что устойчивые высокогорные природные очаги чумы приурочены к малоснежным пустынно-степным участкам сыртов с плотными поселениями сурков. Поселения там приобретают ленточный характер, так как расположены на речных террасах и по балкам. Эти очаги часто разобщены друг с другом. В их пределах наиболее устойчивое пребывание возбудителя зарегистрировано в группах сурков, живущих на стыке пустынно-степного и лугового высокогорного поясов (Дмитриевская, Крылов, Тарасов, 1961; Бибиков, 1959; Бибиков и др., 1960; Берендяев и Лаврентьев, 1961).

Близкую картину обнаружил Ю. Д. Чугунов (1957, 1960) в чумных очагах Заалтайского Гоби (Мо.нголия). Наконец, зарегистрированы отдельные группы сурчиных нор, а иногда и отдельные бутаны, где чумная инфекция обнаруживалась в зверьках или блохах на протяжении нескольких сезонов. Было показано, что эти места отличаются более высоким количествам блох на сурках и в норах.

~1~  ~2~  ~3~  ~4~  ~5~  ~6~  ~7~  ~8~  ~9~  ~10~  ~11~  ~12~  ~13~  ~14~  ~15~  ~16~  ~17~  ~18~  ~19~  ~20~  ~21~  ~22~  ~23~  ~24~  ~25~  ~26~  ~27~  ~28~  ~29~  ~30~  ~31~  ~32~  ~33~  ~34~  ~35~  ~36~  ~37~  ~38~  ~39~  ~40~  ~41~  ~42~  ~43~  ~44~  ~45~  ~46~  ~47~  ~48~  ~49~  ~50~  ~51~  ~52~  ~53~  ~54~  ~55~  ~56~  ~57~  ~58~  ~59~  ~60~  ~61~  ~62~  ~63~  ~64~  ~65~  ~66~  ~67~  ~68~  ~69~  ~70~  ~71~