|
||
|---|---|---|
|
|
Популяции Rhombomys opimus
Сказанное отнюдь не исключает выделение ряда мезоочагов, территории которых, по нашим представлениям, определяются границами географических популяций Rhombomys opimus. Однако разграничить их в настоящее время с необходимой точностью возможно лишь в Приаралье, Прибалхашье, на северном Устюрте, отчасти в Кызылкумах и северо-восточном Прикаспии, где начато специальное картирование поселений больших песчанок. Такое картографирование поселений грызунов увеличивает эффективность обследования очаговой территории и служит базой для развертывания оздоровительных работ. Огромная территория Среднеазиатского пустынного очага не может считаться достаточно изученной. Всего двадцать — двадцать пять лет назад имелись разрозненные сведения об отдельных участках очага. В 1924 г. в Кызылкумах (район Турткуля) С. М. Никаноров и А. Н. Князевский (1927) впервые установили чуму у больших песчанок. В 1938—1939 гг. чумная эпизоотия среди грызунов была выявлена в среднем течении р. Или, обнаружена в северо-восточном Прикаспии, на Устюрте и в Туркмении. Однако это были разрозненные данные, полученные, случайно, что явилось причиной того, что И. Г. Иофф (1949) отнес пустыни Казахстана и Средней Азии к очагам с вялой, редко проявляющейся энзоотией. Лишь в конце сороковых — начале пятидесятых годов была установлена высокая напряженность и непрерывность идущих здесь эпизоотий, что позволило считать пустынный очаг наиболее активным в пределах нашей страны. Накопление знаний о жизни очага способствовало формированию новых точек зрения. Большое внимание привлекло высказанное В. С. Петровым, М. Ф. Шмутером, В. Л. Ильинской (1960), А. С. Бурделовым и Е. П. Бондарем (1960) предположение о том, что устойчивый природный очаг ограничен лишь зоной северных пустынь и привязан к северной периферии ареала большой песчанки (Урало-Эмбинское междуречье, северное Приаралье, Приаральские Каракумы, Муюнкумы, Или-Каратальское междуречье), где эти грызуны распределены мозаично вследствие преобладания пессимальных местообитаний над оптимальными (Бибиков, Петров, Хрусцелевский, 1963). Южные пустыни (Туркмения, южная часть Устюрта и Кызылкумов, пески Сундукли) рассматривались лишь как обширная зона периодического выноса инфекции (Петров, Шмутер, 1961). По мнению В. С. Петрова, Л. А. Пейсахиса и В. П. Хрусцелевского (1963), на территории пустынного очага, выявлены два основных зональных варианта: северный — очаговый и южный — зона выноса. Каждой из этих зон свойственны свои эпизоотические особенности, внутренняя структура их также неоднородна. Между ними располагаются переходные зоны с присущими им эпизоотическими характеристиками. Однако этот вывод оказался поспешным. Его авторы не учли того, что южная часть, объявленная «зоной выноса», в эпизоотологическом и зоологическом отношениях была исследована много слабее северной. ~1~ ~2~ ~3~ ~4~ ~5~ ~6~ ~7~ ~8~ ~9~ ~10~ ~11~ ~12~ ~13~ ~14~ ~15~ ~16~ ~17~ ~18~ ~19~ ~20~ ~21~ ~22~ ~23~ ~24~ ~25~ ~26~ ~27~ ~28~ ~29~ ~30~ ~31~ ~32~ ~33~ ~34~ ~35~ ~36~ ~37~ ~38~ ~39~ ~40~ ~41~ ~42~ ~43~ ~44~ ~45~ ~46~ ~47~ ~48~ ~49~ ~50~ ~51~ ~52~ ~53~ ~54~ ~55~ ~56~ ~57~ ~58~ ~59~ ~60~ ~61~ ~62~ ~63~ ~64~ ~65~ ~66~ ~67~ ~68~ ~69~ ~70~ ~71~ |
|
|
|
||
