Исследования в области особоопасных инфекций

Прибалхашье

Южное Прибалхашье, занятое песчаными массивами Таукум, Сары-Ишикотрау и Люккум, в отношении чумной энзоотии изучено несколько лучше других районов. Большие песчанки из Прибалхашья отличаются от зверьков, живущих западнее (в Кызылкумах), относительно большими размерами и весом (Дятлов, 1959).

Пользуясь в сущности формальными признаками разделения территорь речными долинами на отдельные «междуречья», А. С. Бурделов, Е. П. Бондарь и П. С. Варагушин (1965) выделяют в Прибалхашье «четыре группы независимых популяций грызунов, в том числе независимые популяции больших песчанок»:

1) Таукумскую, занимающую песчаный массив Таукум и прилежащую с юга подгорную пустыню Жусандала,

2) Сарыишикотраусскую в Или-Каратальском междуречье,

3) Люккумскую, между реками Каратал и Аксу,

4) Аралкумскую, между реками Аксу и Лепса.

В реальности двух последних можно усомниться. Вероятно, эти «независимые» популяции составляют лишь части одной географической, действительно независимой популяции. Так же мало вероятно существование пяти «независимых» популяций в Илийской котловине (Бурделов, Фадеев, Буховцева, 1965), видимо, занятой одной, может быть, двумя географическими популяциями Rhombomys. Об этом свидетельствуют и эпизоотологические данные.

С наибольшим постоянством чумные эпизоотии среди грызунов регистрировались в Или-Каратальском междуречье, занятом в большей части песками Сары-Ишикотрау, а на западе молодой по происхождению Приилийской (Баканасской) аллювиальной равниной и дельтой р. Или. После эпизоотии 1939—1940 гг. в песках Джапалаккум в 1948 г. выявлена острая эпизоотия в Приилийской равнине, а в 1949 г. и в Прикаратальской части песков. В обоих участках чума регистрировалась и в 1950 г. Последняя находка была сделана в Приилийской равнине в первом полугодии 1951 г. С этого времени до 1956 г. в Прибалхашье чума среди грызунов или зараженные чумой блохи не регистрировались. (Шмутер, 1964).

Весной и летом 1956 г. при высоком уровне численности Rhombomys штаммы чумного микроба были получены в Прикаратальской части песков, а осенью — на юге центральной части песков Сары-Ишикотрау. В 1957 г. эпизоотия обострилась в центральной и западной частях песков Сары-Ишикотрау. На Приилийской равнине она обнаружена в 1958 г. В последующие годы наблюдались спад и прекращение эпизоотий в центре и Прикаратальской части песков. В 1962 и 1963 гг. чума отмечена только по западной кромке песков Сары-Ишикотрау и в Приилийской равнине (Шмутер, 1964). Осенью 1963 г. в Балхашском районе Или-Каратальского междуречья выделены авирулентные для белых мышей и морских свинок, но обладавшие свойствами высокой иммуногенности штаммы (Кудинова, 1965; Осадчая и др., 1965).

В оба периода развития острых эпизоотий они начинались и заканчивались на участках, непосредственно прилегающих к пойме рек Или и Каратал, т. е. в зоне контакта двух типов ландшафта — субаэральных (песков и комплекса древних или относительно молодых аллювиальных отложений. Именно эта зона в Южном Прибалхашье характерна той мозаичностью (комплексностью), в которой равнинные сероземные участки чередуются с небольшими песчаными массивами и пересекаются широкими сухими руслами. В подобных участках большую, чем в прочих ландшафтах, долю нор Rhombomys (до 20%) составляют глубокие и сложные сооружения с наиболее устойчивым микроклиматом, интенсивно заселяемые зверьками (Бурделов, Бондарь, Варагушин, 1965; Леонтьева, 1963; Ильинская, 1963; Ильинская, Кузин, 1965). Следует напомнить, что и в других районах Средней Азии и Казахстана устойчивое сохранение чумы в природе наблюдалось в ландшафтах подобного же типа.

В Таукумах и на глинистой равнине Жусандала, прилежащей к предгорьям Чу-Илийских гор, поселения Rhombomys достаточно разнообразны. Пески представляют закрепленные полынно-злако- вой растительностью гряды, чередующиеся с барханами. Их кромка, граничащаяся с современной долиной и дельтой р. Или, покрыта саксаулом. Жусандала представляет серополынную пустыню. По наблюдениям Н. Я. Мокроусова (1965), в течение шести лет устойчивая и высокая численность больших песчанок удерживалась по пескам с саксаулом (15—20 зверьков на 1 га 70—100% обитаемых колоний). В других местах плотность поселений была меньше, а на равнинах Жусандала в течение всех лет держалась на низком уровне; доля заселенных колоний колебалась от 10 до 60% к их общему числу. После 17 лет обследования только осенью 1964 г. возбудитель чумы впервые был обнаружен в этом районе на стыке дельты р. Или с северной кромкой Таукумов, в районе пос. Акдала (Кичатов и др., 1965).

Из двух найденных эпизоотийных участков первый оказался приуроченным к границе между крупными бугристо-грядовыми песками и солончаковой равниной с мелкобугристыми придельтовыми песками, а второй — к границе таких же песков и сероземной аллювиальной равнины. Нельзя и здесь не видеть упоминавшейся выше мозаичности условий.

В восточном Прибалхашье (Люккумы и Аралкумы) за все время обследования возбудитель чумы ни разу не выделялся ни от грызунов, ни из блох. Возраст субаэральных песков здесь старше и имеется большее число степных элементов в составе их растительного покрова. С этим связано присутствие среднего суслика, не проникающего на Или-Каратальское междуречье. Плотность колоний Rhombomys в центре Люккумов достигает 1—4 на 1 га численность песчанок здесь довольно устойчива (доля заселенных нор 54—100%, Варагушин, 1965). Изучение местных больших песчанок показало их высокую чувствительность к чуме, а реакция пассивной гемагглютинации всегда была отрицательной (Пейсахис, Стогова и др., 1965; Пейсахис, Тучин, Сулейманов, 1965).

~1~  ~2~  ~3~  ~4~  ~5~  ~6~  ~7~  ~8~  ~9~  ~10~  ~11~  ~12~  ~13~  ~14~  ~15~  ~16~  ~17~  ~18~  ~19~  ~20~  ~21~  ~22~  ~23~  ~24~  ~25~  ~26~  ~27~  ~28~  ~29~  ~30~  ~31~  ~32~  ~33~  ~34~  ~35~  ~36~  ~37~  ~38~  ~39~  ~40~  ~41~  ~42~  ~43~  ~44~  ~45~  ~46~  ~47~  ~48~  ~49~  ~50~  ~51~  ~52~  ~53~  ~54~  ~55~  ~56~  ~57~  ~58~  ~59~  ~60~  ~61~  ~62~  ~63~  ~64~  ~65~  ~66~  ~67~  ~68~  ~69~  ~70~  ~71~